【悲報】NHK受信契約裁判、実質NHKの負けだった…(※画像)

>>5
裁判費用払えんやろ

>>108
裁判費用を払うかどうかはNHKの訴訟の起こし方によるし
それが認められるかどうかは裁判次第やで

>>7
簡易裁判ならそんないらんやろ

>>8
違う
受信設備をセットしたら契約しろ
というところが争点になっとる

>>17
契約を拒否したらNHKが裁判起こして契約しろという判決を貰えって事やで

>>25
裁判になったら支払ってない分は遡って払うんか？
そもそもテレビない家はどうすんねん

>>39
テレビない家は受信装置がないわけやから当然契約しなくてええで
払う期間はNHKの訴え方によるやろ

>>55
テレビ持ってない言い張ったら証明の手立てないから勝ちやな
そもそも巨額の財源を建物の建て替えとかに使ってるあの企業がおかしいねん
何かせぇやNHK

>>77
せやで
テレビを持っていることの証明義務はNHKさんサイドにあるけど
家に立ち入ってテレビを確認する権利はNHKにはない
だから外から見えないところにテレビがあるのなら確認のしようがない

>>98
BS/CSアンテナつけてたらアウトやろ

>>106
アンテナがあってもテレビがあるかどうかはわからんやん
テレビは捨てたけどアンテナはそのままって言われたらそれまでやで

>>112
アンテナがある以上受信設備があることになるからアウトやろ
テレビで映すのは受信と関係ない

>>117
アンテナ=受信設備やないぞ
NHK自体もアンテナ端子からテレビまでのケーブル無くてDVDとか再生だけの用途のモニタなら契約はしない言うとる

>>139
それ判例あったっけ？

>>174
調べたら今年に入って逆転してるやんけ！

テレビを備え付けている賃貸大手「レオパレス21」のアパートに入居していた男性が、ＮＨＫに受信料の返還を求めた訴訟の控訴審判決が31日、東京高裁であった。畠山稔裁判長は、受信料1310円の返還を命じた一審・東京地裁判決を取り消し、ＮＨＫが逆転勝訴した。

放送法は「受信設備（テレビ）を設置した者は受信料契約をしなければならない」と規定している。畠山裁判長は判決理由で「入居者はテレビを占有して放送を受信できる状況にあり、テレビ設置者にあたる」と指摘。「入居者に受信料の契約を結ぶ義務がある」と判断した。

　昨年10月の一審判決は「入居時点でテレビが備え付けられており、入居者はテレビ設置者に当たらない」として、契約が無効と判断していた。

https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG31H5P_R30C17A5CR8000/

こいつはテレビもってたのかも知らんが

>>200
これはもうテレビがある状態やからアウトやな
入居前に大家にテレビ撤去せえって言わんと

>>98
なお電気店で配送頼むと住所と販売したことを示す書類ともにＮＨＫに売られる模様
気を付けるんやで

>>123
そんなもの個人情報漏洩で訴えられるんちゃうか

>>123
なら配送も頼んだらあかんし
ポイントカードも使ったらあかんし
延長保証も入ったらあかんな

>>135
引っ越し業者にも情報売られるからいかんで

>>98
B-CASカードで閲覧履歴抜かれないの？

>>179
テレビのLANケーブル抜いとけばええ
まあbcas番号抜かれたところで過去の契約情報とかなかったら追跡しようがないと思うけど

>>26
自由契約の原則の例外やからや

>>40
むしろ一番の負け組やん

>>51
ほんこれ
スクランブルかけない理由が支離滅裂すぎる

>>320
無料のabematvだけで事足りとる

>>320
流石に金ドブ同然の無能ニコニコと比べるのは失礼

>>342
そういう奴が増えるからパソコン携帯徴収が開始されるんだよなぁ…